Fakta případu

SoudOkresní soud v Opavě
Spisová značka9 C 127/2020
Datum rozhodnutí12. 5. 2021
Předmět sporuRodinný dům
Podíl žalobce1/2
Podíl žalovaného1/2
Obvyklá cena podle znalce775 000 Kč
Délka řízenípřibližně 11 měsíců
Jak soud rozhodlProdej ve veřejné dražbě
Náklady řízenížádný účastník nemá právo na náhradu

Co strany tvrdily a jak to soud vyhodnotil

ArgumentVzneslJak dopadl
vztahy znemožňují společné užívánížalobcesoud mu dal za pravdu
druhý o věc nemá zájemžalobcesoud mu dal za pravdu
protistrana nemá na vyplacenížalovanýsoud mu dal za pravdu
věc nelze reálně rozdělitsoudsoud mu dal za pravdu

Doslovné věty z odůvodnění rozsudku:

„mezi účastníky jsou již delší dobu špatné vztahy, což by neumožňovalo nerušené užívání nemovitosti.“

— vztahy znemožňují společné užívání, soud mu dal za pravdu

„žalobce má již zajištěno bydlení v bytě, za který splácí hypotéku.“

— druhý o věc nemá zájem, soud mu dal za pravdu

„ani jeden z nich nemá finanční prostředky k vyplacení podílu tohoto druhého.“

— protistrana nemá na vyplacení, soud mu dal za pravdu

„Nelze přehlédnout tu skutečnost, že mezi účastníky jsou již delší dobu špatné vztahy, což by neumožňovalo nerušené užívání nemovitosti.“

— věc nelze reálně rozdělit, soud mu dal za pravdu

Co z toho plyne

Věc skončila v dražbě. Napříč vzorkem 585 rozsudků je to 23 % věcí a přichází to na řadu tehdy, když věc nikdo nechce nebo na ni nikdo nemá. Pro spoluvlastníky je to obvykle nejhorší výsledek — v dražbě se prodává pod cenou a náklady se strhávají z výtěžku.

Náklady řízení si nesl každý sám, i ten, komu soud vyhověl. Je to důsledek povahy tohoto řízení a ve vzorku to platilo pro 72 % věcí — podrobně v nákladech soudního vypořádání.

Není to předpověď vašeho sporu. České soudnictví není precedenční, rozhodnutí okresního soudu nezavazuje jiný soud a každá věc má vlastní okolnosti. Konkrétní situaci konzultujte s advokátem.

Odkud rozbor pochází

Jde o veřejně dostupné rozhodnutí, které vydal Okresní soud v Opavě pod spisovou značkou 9 C 127/2020. Jména účastníků a adresy anonymizoval soud při publikaci; my do textu nezasahujeme. Uvedené částky jsou v původním rozhodnutí napsané — částky, které soud v publikované verzi zakryl, na našich stránkách nedoplňujeme ani nedopočítáváme. Citované věty jsme strojově ověřili proti původnímu textu.