Fakta případu

SoudOkresní soud ve Vyškově
Spisová značka6 C 111/2023
Datum rozhodnutí25. 10. 2024
Předmět sporuRodinný dům
Podíl žalobce1/3
Podíl žalovaného1/3
Obvyklá cena podle znalce3 610 000 Kč
Přiznaná náhrada1 203 333 Kč
Délka řízenípřibližně 16 měsíců
Jak soud rozhodlPřikázání jednomu spoluvlastníkovi za náhradu
Komu věc připadlažalobce
Náklady řízenížádný účastník nemá právo na náhradu

Co strany tvrdily a jak to soud vyhodnotil

ArgumentVzneslJak dopadl
věc nelze reálně rozdělitsoudsoud mu dal za pravdu
protistrana nemá na vyplacenísoudsoud mu dal za pravdu
mám prostředky druhého vyplatitsoudsoud mu dal za pravdu

Doslovné věty z odůvodnění rozsudku:

„Podle sdělení SÚ tyto pozemky nelze rozdělit na tři pozemky tak, aby každý z nynějších spoluvlastníků se stal výlučným vlastníkem samostatně odděleného pozemku ze stávajících pozemků.“

věc nelze reálně rozdělit, soud mu dal za pravdu

„Žalovaní z pohledu vypořádání spoluvlastnického podílu žalobkyni solventní nejsou.“

protistrana nemá na vyplacení, soud mu dal za pravdu

„Žalobkyně je solventní (je schopna zaplatit žalovaným přísl. finanční částku na vypořádání jejich spoluvlastnických podílů).“

mám prostředky druhého vyplatit, soud mu dal za pravdu

Co z toho plyne

Soud rodinný dům nerozdělil a nenechal prodat — přikázal ji jednomu spoluvlastníkovi a druhému přiznal peníze. To je nejčastější způsob, jakým tyhle spory končí: v našem rozboru 585 rozsudků tak dopadlo 64 % věcí.

Náklady řízení si nesl každý sám, i ten, komu soud vyhověl. Je to důsledek povahy tohoto řízení a ve vzorku to platilo pro 72 % věcí — podrobně v nákladech soudního vypořádání.

Není to předpověď vašeho sporu. České soudnictví není precedenční, rozhodnutí okresního soudu nezavazuje jiný soud a každá věc má vlastní okolnosti. Konkrétní situaci konzultujte s advokátem.

Odkud rozbor pochází

Jde o veřejně dostupné rozhodnutí, které vydal Okresní soud ve Vyškově pod spisovou značkou 6 C 111/2023. Jména účastníků a adresy anonymizoval soud při publikaci; my do textu nezasahujeme. Uvedené částky jsou v původním rozhodnutí napsané — částky, které soud v publikované verzi zakryl, na našich stránkách nedoplňujeme ani nedopočítáváme. Citované věty jsme strojově ověřili proti původnímu textu.