Fakta případu

SoudOkresní soud v Trutnově
Spisová značka19 C 215/2019
Datum rozhodnutí7. 11. 2022
Předmět sporuRodinný dům
Podíl žalobce1/2
Podíl žalovaného1/2
Obvyklá cena podle znalce6 250 000 Kč
Délka řízenípřibližně 41 měsíců
Jak soud rozhodlProdej ve veřejné dražbě
Náklady řízeníhradí žalovaný

Co strany tvrdily a jak to soud vyhodnotil

ArgumentVzneslJak dopadl
druhý mařil dohodužalobcesoud mu dal za pravdu
druhý o věc nemá zájemžalobcesoud mu dal za pravdu
další okolnostižalovanýsoud ho odmítl

Doslovné věty z odůvodnění rozsudku:

„Žalovaný nedostál svých povinností v dohodě uvedených, tedy po skončení manželství nadále nehradil veškeré dluhy.“

druhý mařil dohodu, soud mu dal za pravdu

„Žalovaný nemá zájem na přikázání nemovitostí do svého výlučného vlastnictví.“

druhý o věc nemá zájem, soud mu dal za pravdu

„Žalovaný navrhl rozdělení nemovitostí na bytové jednotky, což soud odmítl.“

další okolnosti, soud ho odmítl

Co z toho plyne

Věc skončila v dražbě. Napříč vzorkem 585 rozsudků je to 23 % věcí a přichází to na řadu tehdy, když věc nikdo nechce nebo na ni nikdo nemá. Pro spoluvlastníky je to obvykle nejhorší výsledek — v dražbě se prodává pod cenou a náklady se strhávají z výtěžku.

Řízení trvalo zhruba 41 měsíců. Medián u nalézacích soudů vychází na 33 měsíců, takže tenhle případ není výjimka — je to běžná délka.

Není to předpověď vašeho sporu. České soudnictví není precedenční, rozhodnutí okresního soudu nezavazuje jiný soud a každá věc má vlastní okolnosti. Konkrétní situaci konzultujte s advokátem.

Odkud rozbor pochází

Jde o veřejně dostupné rozhodnutí, které vydal Okresní soud v Trutnově pod spisovou značkou 19 C 215/2019. Jména účastníků a adresy anonymizoval soud při publikaci; my do textu nezasahujeme. Uvedené částky jsou v původním rozhodnutí napsané — částky, které soud v publikované verzi zakryl, na našich stránkách nedoplňujeme ani nedopočítáváme. Citované věty jsme strojově ověřili proti původnímu textu.