Fakta případu
| Soud | Okresní soud v Šumperku |
| Spisová značka | 17 C 58/2023 |
| Datum rozhodnutí | 26. 9. 2023 |
| Předmět sporu | Rodinný dům |
| Podíl žalobce | 1/2 |
| Podíl žalovaného | 1/2 |
| Délka řízení | přibližně 3 měsíců |
| Jak soud rozhodl | Prodej ve veřejné dražbě |
| Náklady řízení | žádný účastník nemá právo na náhradu |
Co strany tvrdily a jak to soud vyhodnotil
| Argument | Vznesl | Jak dopadl |
|---|---|---|
| protistrana nemá na vyplacení | soud | soud mu dal za pravdu |
| druhý o věc nemá zájem | žalobce | soud mu dal za pravdu |
| věc nelze reálně rozdělit | soud | soud mu dal za pravdu |
Doslovné věty z odůvodnění rozsudku:
„žalovaná nemá k dispozici finanční prostředky v takové výši, aby byla schopna poskytnout žalobkyni přiměřenou, tržní, náhradu za její podíl na nemovitostech.“
— protistrana nemá na vyplacení, soud mu dal za pravdu
„žalobkyně nemá zájem na dalším setrvání ve spoluvlastnictví k předmětným nemovitostem.“
— druhý o věc nemá zájem, soud mu dal za pravdu
„že se jedná o bytovou jednotku, není možno nemovitosti rozdělit.“
— věc nelze reálně rozdělit, soud mu dal za pravdu
Co z toho plyne
Věc skončila v dražbě. Napříč vzorkem 585 rozsudků je to 23 % věcí a přichází to na řadu tehdy, když věc nikdo nechce nebo na ni nikdo nemá. Pro spoluvlastníky je to obvykle nejhorší výsledek — v dražbě se prodává pod cenou a náklady se strhávají z výtěžku.
Náklady řízení si nesl každý sám, i ten, komu soud vyhověl. Je to důsledek povahy tohoto řízení a ve vzorku to platilo pro 72 % věcí — podrobně v nákladech soudního vypořádání.
Není to předpověď vašeho sporu. České soudnictví není precedenční, rozhodnutí okresního soudu nezavazuje jiný soud a každá věc má vlastní okolnosti. Konkrétní situaci konzultujte s advokátem.
Odkud rozbor pochází
Jde o veřejně dostupné rozhodnutí, které vydal Okresní soud v Šumperku pod spisovou značkou 17 C 58/2023. Jména účastníků a adresy anonymizoval soud při publikaci; my do textu nezasahujeme. Uvedené částky jsou v původním rozhodnutí napsané — částky, které soud v publikované verzi zakryl, na našich stránkách nedoplňujeme ani nedopočítáváme. Citované věty jsme strojově ověřili proti původnímu textu.