Fakta případu

SoudOkresní soud v Lounech
Spisová značka11 C 59/2023
Datum rozhodnutí25. 7. 2024
Předmět sporuRodinný dům
Podíl žalobce1159/1400
Obvyklá cena podle znalce850 000 Kč
Přiznaná náhrada3 035 Kč
Délka řízenípřibližně 13 měsíců
Jak soud rozhodlPřikázání jednomu spoluvlastníkovi za náhradu
Komu věc připadlažalobce
Náklady řízenížádný účastník nemá právo na náhradu

Co strany tvrdily a jak to soud vyhodnotil

ArgumentVzneslJak dopadl
účelnější využití věcižalobcesoud mu dal za pravdu
druhý o věc nemá zájemžalobcesoud mu dal za pravdu
věc nelze reálně rozdělitsoudsoud mu dal za pravdu

Doslovné věty z odůvodnění rozsudku:

„Přikázání celé nemovitosti žalobci bude znamenat účelné využití společné věci, kdy žalobce vlastnící podíl ve výši id. 1159/1400 má zájem se o nemovitost starat, zejména ji udržovat, opravovat a řádně užívat předmětný pozemek.“

účelnější využití věci, soud mu dal za pravdu

„Žalovaní dlouhodobě nejeví o nemovitost zájem.“

druhý o věc nemá zájem, soud mu dal za pravdu

„Rozdělení nemovitosti není vzhledem k počtu spoluvlastníků a velikosti spoluvlastnických podílů reálné a tudíž možné, stejně tak rozdělení na bytové jednotky.“

věc nelze reálně rozdělit, soud mu dal za pravdu

Co z toho plyne

Soud rodinný dům nerozdělil a nenechal prodat — přikázal ji jednomu spoluvlastníkovi a druhému přiznal peníze. To je nejčastější způsob, jakým tyhle spory končí: v našem rozboru 585 rozsudků tak dopadlo 64 % věcí.

Náklady řízení si nesl každý sám, i ten, komu soud vyhověl. Je to důsledek povahy tohoto řízení a ve vzorku to platilo pro 72 % věcí — podrobně v nákladech soudního vypořádání.

Není to předpověď vašeho sporu. České soudnictví není precedenční, rozhodnutí okresního soudu nezavazuje jiný soud a každá věc má vlastní okolnosti. Konkrétní situaci konzultujte s advokátem.

Odkud rozbor pochází

Jde o veřejně dostupné rozhodnutí, které vydal Okresní soud v Lounech pod spisovou značkou 11 C 59/2023. Jména účastníků a adresy anonymizoval soud při publikaci; my do textu nezasahujeme. Uvedené částky jsou v původním rozhodnutí napsané — částky, které soud v publikované verzi zakryl, na našich stránkách nedoplňujeme ani nedopočítáváme. Citované věty jsme strojově ověřili proti původnímu textu.