Fakta případu

SoudOkresní soud v Lounech
Spisová značka1 C 84/2024
Datum rozhodnutí4. 12. 2024
Předmět sporuBytový dům
Podíl žalobce1/2
Podíl žalovaného1/2
Obvyklá cena podle znalce948 180 Kč
Délka řízenípřibližně 6 měsíců
Jak soud rozhodlProdej ve veřejné dražbě
Náklady řízenížádný účastník nemá právo na náhradu

Co strany tvrdily a jak to soud vyhodnotil

ArgumentVzneslJak dopadl
protistrana nemá na vyplacenísoudsoud mu dal za pravdu
věc nelze reálně rozdělitsoudsoud mu dal za pravdu
druhý o věc nemá zájemžalobcesoud mu dal za pravdu

Doslovné věty z odůvodnění rozsudku:

„Zapsán je též závazek žalovaného nezajistit zástavním právem ve výhodnějším pořadí nový dluh… Soud má proto za to, že u žalovaného není prokázána podmínka kredibility.“

— protistrana nemá na vyplacení, soud mu dal za pravdu

„předmětnou jednotku nelze pro její specifický charakter reálně rozdělit tak, aby každý mohl užívat výlučně ten spoluvlastnický podíl, který mu náleží.“

— věc nelze reálně rozdělit, soud mu dal za pravdu

„žalobkyně nemá zájem nabýt nemovitost do svého výlučného vlastnictví a vynaložit finanční prostředky na vyrovnání podílu žalovaného.“

— druhý o věc nemá zájem, soud mu dal za pravdu

Co z toho plyne

Věc skončila v dražbě. Napříč vzorkem 585 rozsudků je to 23 % věcí a přichází to na řadu tehdy, když věc nikdo nechce nebo na ni nikdo nemá. Pro spoluvlastníky je to obvykle nejhorší výsledek — v dražbě se prodává pod cenou a náklady se strhávají z výtěžku.

Náklady řízení si nesl každý sám, i ten, komu soud vyhověl. Je to důsledek povahy tohoto řízení a ve vzorku to platilo pro 72 % věcí — podrobně v nákladech soudního vypořádání.

Není to předpověď vašeho sporu. České soudnictví není precedenční, rozhodnutí okresního soudu nezavazuje jiný soud a každá věc má vlastní okolnosti. Konkrétní situaci konzultujte s advokátem.

Odkud rozbor pochází

Jde o veřejně dostupné rozhodnutí, které vydal Okresní soud v Lounech pod spisovou značkou 1 C 84/2024. Jména účastníků a adresy anonymizoval soud při publikaci; my do textu nezasahujeme. Uvedené částky jsou v původním rozhodnutí napsané — částky, které soud v publikované verzi zakryl, na našich stránkách nedoplňujeme ani nedopočítáváme. Citované věty jsme strojově ověřili proti původnímu textu.